Mentiras

La señora ministro de Asuntos Exteriores de España ha declarado, en síntesis, que no sabe lo que ha pasado en el Sáhara, también ha dicho anteriormente, en un ejercicio de incompetencia difícilmente superable, que debe ser el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como país que preside el Consejo de Seguridad de la ONU, quien plantee la cuestión de los incidentes del Sáhara en la ONU.

No sólo (con acento, que yo soy muy conservador) no tiene en cuenta la especial relación del Sáhara con España, antigua potencia colonial, no tiene en cuenta que el Sáhara formó parte del territorio nacional como cualquier otra provincia española, no tiene en cuenta que muchas de las personas que viven allí y son protagonistas de los altercados y victimas de la represión, eran, en su día, españolas y no tiene en cuenta que, en un vergonzoso ejercicio de hipocresía interesada disfrazado de razones de estado fueron, simplemente, abandonadas.

Sino que tampoco tiene en cuenta que el conflicto se desarrolla en un país con el que tiene frontera, si considera que el Sahara es Marruecos, y, además, muy cerca de otra parte de su territorio: las Islas Canarias (hasta que no pase otra cosa seguirá siendo su territorio).

Por estas razones la señora ministro debería saber qué es lo que pasa en Marruecos y en el Sáhara.

Yo creo que la señora ministro miente cuando dice que no tiene datos suficientes para hacer una condena de lo que ha pasado en el Sáhara y si dijera la verdad ya estaría tardando en dimitir junto con el resto de los ministros y me explico:

Cualquier Estado debe contar con unos servicios que se llaman “servicios de información” hay distintos tipos de servicios de información: policiales, militares, económicos, políticos, del interior, del exterior, ...etcétera. Que una ministro de asuntos exteriores diga que no tiene información sobre lo sucedido, si fuera verdad, significaría que no hace bien su trabajo, que consiste, además de hacerse las fotos para los periódicos en la toma de posesión del cargo, en enterarse de cuales son las intenciones de los demás países, sobre todo de los que mas nos pueden afectar, para poder tomar las decisiones precisas en defensa de los intereses nacionales. Y España, en esto, no es un país que nació ayer.

Por ello creo que la señora ministro debía saber no sólo que se estaba formando el campamento en las cercanías de El Aaiún, debía saber cuales eran las verdaderas intenciones del Fpolisario* al montar el campamento, recordemos que cerca del aniversario de la “Marcha Verde” y con unas conversaciones entre Marruecos y el Fpolisario a celebrar en Nueva York al mismo tiempo, debía saber cual sería la reacción del rey de Marruecos y, por supuesto, debía tener información actualizada de los incidentes en el momento en que se estaban produciendo, o, al menos, debía tener una predicción de posibilidades basada en los informes de sus servicios de información, que haberlos haylos.

Habría sido preferible que la señora ministro planteara una postura clara en esta crisis, apoyar a Marruecos sin tapujos, como socio comercial de España (contratos millonarios de ventas de armas) y de la Unión Europea y condenar la posición del Fpolisario, que monta el campamento justo antes de las conversaciones de Nueva York con la evidente intención de generar una situación que tenga eco internacional para intentar conseguir apoyos ante la represión de un pueblo ocupado. Pero no, han optado por mentir.

Las razones de la mentira solamente las intuyo: no se pueden declarar incondicionalmente a favor de Marruecos, pues este país mantiene varias reivindicaciones territoriales frente a España, a ver si luego continúa con Ceuta..., tampoco resultaría cómodo ante la opinión pública española a la que, debemos reconocerlo, no le gusta nada Marruecos pues ocho siglos de reconquista y varias guerras coloniales dan para mucho. Otra cuestión es el régimen político imperante en el país vecino: una monarquía feudal, así, sin tapujos, con un simulacro de elecciones legislativas, pues es el rey, en última instancia, el que aprueba el nombramiento de los diputados...., la situación del Sahara, ocupada por Marruecos en flagrante ilegalidad, aunque en este caso es lo menos importante, algo habrá tenido que ver también. Por todo eso difícilmente cualquier país minimamente democrático apoyaría a Marruecos.

Por último en cuanto a la incompetencia eso es ya una excusa vieja, recuerdo hace varias décadas que se montó en el Puerto de la Luz, Las Palmas de Gran Canaria, una protesta de los armadores de buques pesqueros españoles (gallegos, vascos, asturianos..) que faenaban en las aguas del caladero Canario-Sahariano, la protesta consistió en bloquear el puerto fondeando los buques en las entradas. Esa situación, de mantenerse varios días, generaría un grave problema no sólo al puerto, sino a la ciudad, a la isla y al archipiélago. Las “autoridades” de la Comunidad Autónoma Canaria, cuando los diferentes sectores sociales afectados les fueron a pedir ayuda para desbloquear la situación, saben ustedes qué fue lo que dijeron: que no tenían competencias en materia de puertos. Y tan tranquilos, como ahora la señora ministro de asuntos exteriores, que lo arreglen los ingleses.

Debería aprender de la historia la señora ministro, las mentiras, en política, se terminan pagando y los españoles me da que ya son granditos y se les pueden decir las cosas como son.

*(Frente Popular de Liberación de Saguia el Hamra y Rio de Oro, ¿bonito el nombre eh?)

¿Y ahora qué?

¿Y ahora qué?




La crisis continúa, a pesar de las buenas intenciones, es un decir, de los gobiernos que nos gobiernan en los distintos niveles de competencias y de incompetencias, la crisis sigue ahí.



De nada valen los “brotes” si no se afianzan en el terreno y crecen, y no se piense, hablando de terreno y crecer, que añoro los tiempos de la especulación urbanística desaforada, que es responsable, en buena medida, de la famosa crisis.



Bueno, he de matizar, la especulación urbanística y el circo financiero montado a su alrededor ya era la crisis, lo que pasa es que sólo unos pocos privilegiados, grandes líderes de las finanzas, supieron ver donde podía llegar y como la primera lección en las instituciones financieras es: “de como nadar y guardar la ropa, por el Marqués de Carabás”(1) y se la tenían bien aprendida, solamente algunas de las mas cutres y arriesgadas instituciones financieras han pagado, o no, el pato de la crisis.



Entonces, como la crisis provoca desempleo y pobreza, deja las finanzas del Estado hechas un asco y las previsiones de la SS (Seguridad Social) respecto al número de cotizantes necesario para mantener las pensiones en el futuro se desmoronan, el gobierno, los gobiernos, toman medidas, cogen las tijeras y cual sastrecillos valientes, se dedican a cortar por aquí y por allí, y sobre todo a cortar por donde los dejen, teóricamente para salvar lo máximo posible.



Y ¿por donde los dejan? pues por las pensiones, por las prestaciones y los servicios sociales, por las rentas bajas, etcétera.



Si, porque por ahí los dejan cortar a gusto. Saben que no van a tener excesivos problemas. Vale, una huelga general convocada por los sindicatos mayoritarios, pero eso pasa y es sólo un día, ellos se mantienen firmes y a los otros no se les ocurrirá mas que convocar de nuevo, ahora por sectores, otras huelguitas y protestitas, pero nada grave, nada que amenace la estabilidad del sistema, esto último se debe leer con voz tenebrosa.



Y no se les ocurrirá simplemente por dos razones, la primera porque no pueden y la segunda porque no quieren.



No pueden porque no han sabido, ni querido, aprovechar el tirón social de la transición política para crear, en una tierra casi virgen de sindicalismo después de cuarenta años de represión, unas estructuras reales de representación sindical. Todo se va en obtener en unas elecciones sindicales, de la forma que sea, incluso sin llegar a celebrar el acto de la votación, los delegados necesarios para tener la condición de representativa, olvidándose después de aquellos trabajadores. Tal es así, que algunos delegados sindicales ni siquiera saben a que organización pertenecen. Los trabajadores desconocen quién negocia en su nombre los convenios colectivos, no se fomenta la participación, no hay asambleas sino cuando no les queda mas remedio que convocarlas, por la presión de los trabajadores o de otros sindicatos.



No pueden porque no han creado las estructuras necesarias para realizar la acción sindical, ni desde el punto de vista de la formación, los fondos para formación han servido en buena medida para financiar la estructura burocrática de las centrales sindicales, como hemos visto por la reciente sentencia de Fundescan(2) y era de dominio público, ni desde el punto de vista de la organización: no hay capacidad de respuesta ante las acciones de la patronal y, en este caso, del gobierno, pues la estructura interna está montada mas para sustentarse a sí misma que para la realización de la acción sindical, quedando, de forma residual y como justificación, una especie de asesoría jurídica-gestoría-academia privada, como servicio a los trabajadores.



No pueden porque no se nutren de las cuotas de afiliación, porque no hay cajas de resistencia y mucho menos una estructura financiera capaz de servir de alternativa real al sistema financiero: cooperativas de crédito, de vivienda, agrícolas, economatos, etcétera y si eso es un objetivo demasiado ambicioso, ya me dirán para qué coño cantan lo de “cambiemos el mundo de bases hundiendo el imperio burgués” todos los años el primero de mayo.



Y no quieren porque los sindicatos en España (salvo alguna honrosa, tradicional y minoritaria excepción) se han convertido en un apéndice del gobierno de turno. Porque sus dirigentes forman parte de una clase burocrática con estabilidad funcionarial que depende de los fondos que el Estado les asigna.



No quieren porque una protesta bien organizada, con una sucesión de huelgas semanales por sectores, con agitación diaria en los centros de trabajo, con un llamamiento al boicot de las instituciones financieras mas agresivas (las listillas de la crisis), culminando en una huelga general indefinida, no les interesa, tienen mucho que perder.



Si el gobierno y la banca se cabrean pueden perder las asignaciones directas que perciben y las subvenciones para la realización de cursos para trabajadores, que se realizan a veces mediante instituciones interpuestas, a veces directamente y que, como antes dije, sirven también para financiar a las centrales sindicales. Imaginen que desastre, tener que despedir a todos esos empleados administrativos que dependen del sindicato mediante un expediente de regulación de empleo o mediante despidos objetivos basados en causas económicas, precisamente contra lo que ellos dicen que luchan(3). En definitiva, no quieren porque la situación actual les interesa.



Se que alguien dirá que no tomo partido, o que no aporto soluciones, que veo los toros desde la barrera. Pues para mí la cosa es difícil. En la situación que estamos viviendo, en parte creada por la desmovilización sindical potenciada por las grandes centrales sindicales en las últimas tres décadas, resulta muy complicado crear o relanzar opciones sindicales alternativas. El consumismo, y el alto nivel de vida aparente que gozamos, se ha instalado en la sociedad. Como muestra un botón: La manifestación mas organizada, numerosa y compacta que he visto personalmente en los últimos tiempos no tenía nada que ver con la situación de crisis económica y la pérdida de los derechos laborales, en pleno apogeo de la crisis, los caravaneros se manifestaban(4) en defensa de sus reivindicaciones. No es que los campistas o caravaneros pertenezcan a la élite económica, esa normalmente va a hoteles de cinco estrellas y no precisamente en centros turísticos de masas, sino que, lo que verdaderamente le fastidia a la ciudadanía en general y a estos señores campistas en particular, es que les reduzcan o limiten sus espacios y tiempos de ocio y vacaciones. Sinceramente creo que si al gobierno se le ocurre plantear una reducción de las vacaciones o una ampliación de la jornada, pero real, para mañana y aquí, no en Hungría o Rumanía, como puede suceder de acuerdo con las normas de la UE, se le caería el pelo, la gente saldría de forma masiva a la calle e incluso podríamos comprobar la capacidad de auto-organización de las masas.



Por eso para mí, la solución debe venir desde dentro de las propias organizaciones sindicales, o no vendrá. Si fueran capaces de renunciar a las subvenciones e independizarse del gobierno, de democratizar realmente sus organizaciones, debatiendo libremente todos los asuntos en la asamblea de trabajadores, de tener presencia en los tajos, en las oficinas, en las embarcaciones..., de formar e informar a los trabajadores y de generar los recursos necesarios para resistir cuando haya que realizar acciones de huelga, entonces puede que les tomen en serio, mientras no y por eso la respuesta a la pregunta ¿ahora qué? no puede ser mas que: Pues ahora ná.



Octubre 2010


(1) El Gato con Botín... eem, digo, con Botas, ¿en qué estaría pensando yo?

(2) http://www.eldia.es/2010-09-29/canarias/2-UGT-pago-nominas-subvenciones-Gobierno-cursos-Fundescan.htm
http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-ugt-debera-indemnizar-trabajadores-fundescan-20101014204849.html

(3) Aunque llegado el caso no se cortan un pelo, ejemplo Fundescan.

(3) http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2010/02/19/caravanistas-demandan-zonas-acampada/286280.html

EL BUENISMO

Lo siento, estoy harto de ser bueno y quiero ser malo, apuntándome al buenismo. No es de coña, los buenistas ganan pasta a tutiplén, suelen estar todo el día rodeados de mujeres buenas (en eso si es real el buenismo) les importan un carajo las consecuencias de sus acciones, ni la cárcel ni el rechazo social anti buenista, hacen mella en ellos, incluso me pega que hasta duermen bien. Y después de haber “pagado” su deuda con la sociedad (cuando los cogen) los ves todavía con un montón de pasta e igual que antes, está claro que la cárcel por lo visto no arruina mas que a los que ya eran una ruina.

Y nosotros, siempre preocupados por nuestras responsabilidades, los niños, los vecinos, los clientes, los proveedores, los demás conductores, los jefes, los trabajadores, los padres, los hermanos, los suegros..... cumpliendo con nuestras obligaciones de contribuyentes, cotizantes, buenos padres de familia, maridos, profesionales, vecinos y presidentes de la comunidad, secretarios, miembros, de cualquier cosa que suponga obligación y compromiso, sin ver un duro y a veces sin dormir.

De ahora en adelante me voy a dedicar a ser buenista, o sea bueno de mentiras, me incorporaré a una organización humanitaria (ONG) que luche por los derechos de los zulúes, los palestinos, los indios de la Puna o los kurdos, lo siento por ellos, si puedo arañar alguna subvención se las paso, comisión aparte, pero yo me quedaré aquí, cómodamente, gozando de las ventajas de nuestra avanzada sociedad y del prestigio que me va a dar el apuntarme en una asociación de esas, a lo mejor hasta me dedico a la política, con lo cual se redondearía el círculo buenista, me borraría del seguro de responsabilidad civil pues ya no me haría falta, o es que ustedes han visto a algún político que responda con su patrimonio de las pifias que hace: ninguno, ni de izquierdas ni de derechas ni mucho menos del centro. Y que conste que hablo de las pifias supuestamente involuntarias, nada de amaños con los amigotes ni nada de eso, probarles eso es tarea casi imposible, ellos por error o adrede la pifian y los ciudadanos que pagamos el IRPF, el IVA, el IGIC, la TEC, el IBI, el de circulación, el AIEM (en Canarias) que lo pagamos y no lo sabe la mayoría, etcétera, se lo cubrimos, así que el seguro de RC me lo quito de encima.

Lo que voy a tener un problema: ¿a qué partido me apunto? Siendo realistas está claro que si no me apunto en un partido político (además de en la ONG) no voy a conseguir un escaño ni loco y siendo mas realista todavía, aquí hay solamente dos o tres partidos que puedan lanzarte al escaño parlamentario o al sillón municipal o cabildicio. Tenemos al PP, al PSOE, a CC y a NC, como vivo en Las Palmas de Gran Canaria no voy a poner otras opciones como el PIL, etcétera, lo cual haría sin dudarlo si viviera en Lanzarote, si usted es de otra isla, región o Estado y quiere seguir mi ejemplo haga como en el anuncio aquel: busque, compare y compruebe... Lo que no voy a hacer es meterme en uno de esos partidos a los que les votan menos gente que los “militantes” que tienen, y que repiten las mismas personas en las listas al senado, congreso, ayuntamiento y cabildo. Por mucha ideología, historia, pancarta, pintada o letrero que coloquen no se van a comer un rosco. Y que conste que en estos partidos hay cantidad de buenistas, lo que pasa que se encuentran errados en sus planteamientos y no pueden desarrollar sus capacidades buenistas en esos partidos comparsa. En definitiva, sólo sirven para justificar la victoria de los que ganan, que normalmente van con unos presupuestos en publicidad y unos espacios en los medios de comunicación miles de veces mayores que los que ellos nunca soñaron con disponer, gracias a que las cajas de ahorros y los bancos les prestan dinero a tutiplén y luego les condonan un montón de la deuda, o ustedes creen que Zapatero pergueñará alguna medida para que la banca pague lo que le debe a la sociedad.

En realidad, desde el punto de vista estrictamente político, da casi igual a cual de ellos me apunte, hay tanta confusión ideológica: al PP le van a cambiar el nombre a Partido de los Trabajadores, según avanzó María Dolores de Cospedal, el PSOE hace mucho tiempo que no es ni socialista ni obrero, a Coalición Canaria la incluí por respeto, ya que el actual presidente de Canarias pertenece a esa formación, pero la verdad, qué es: ¿franquista? ¿independentista? ¿yo-me-salvo-los-pantalones-ista? y por último Nueva Canarias, que no tiene definida su ideología, partido sincrético donde los haya “nacionalista-cristianodebase-izquierdista-economíademercado-tren” vaya usted a saber por qué.

La verdad es que ahora es buen momento para incorporarse a uno de esos partidos, pues tengo el tiempo justo para apuntarme, pasar todos los días por la sede o las oficinas del partido, acudir a todas las reuniones posibles, dejarme ver mucho con los líderes, si los conozco mejor, y si no, no importa, que con el tiempo se acostumbrarán a mi presencia. Tengo que hacerme imprescindible, llevar y traer papeles, hacer los trabajos desagradables que nadie quiere hacer, por lógica los que están en un partido con ganas de coger poltrona no quieren trabajar de verdad, sino politiquiar, lo cual está reñido con el verdadero trabajo, por eso si entro con fuerza seguro que en el plazo que queda para la confección de listas me darán un puesto y si además soy el dirigente-representante-delegado-pinche de una ONG humanitaria buenista, pues con mas motivo.

Empezando con el descarte la primera que se cae es CC, pues opciones reales de picar algo en Gran Canaria me parece que no tiene, ni al Ayuntamiento ni al Cabildo ni al parlamento español, ni a la comunidad de vecinos donde tiene su sede, lo cual es una pena, el buenismo de estilo campechano, alcalde de pueblo, amigo de todos, el conseguidor, parece una invención de esta formación política, pero en Gran Canaria parece agotada, salvo quizá en algún pueblo del interior y para conseguir no una alcaldía, sino algún acta de concejal nada mas.

NC parece que puede barrer con los restos de CC y sacar algo, pero será muy poco, suficiente para que uno o dos (bueeeno tres o cuatro) de sus actuales líderes lleguen al escañato, por eso tampoco es una buena opción, aunque aquí el buenismo también tiene gran predicamento en forma de gentes comprometidas con causas ajenas, que a la mayoría de la población canaria le importan un carajo, cuando no está en contra abiertamente, grandes idealistas de base, que es algo que me suena a cine de autor, muebles de diseño o película de culto ¿es que las demás obras y muebles no los hacen los autores o los diseñadores? ¿y que significa de culto? ¿que adoran la película? Es una incógnita que siempre he tenido y que sólo gracias a la wikipedia he podido comprender a medias, porque ¿a quien se le ocurrió el término? ¿será una mala traducción del idioma de Shakespeare? Bueno, pues lo mismo le pasa a NC.

Sigue el PSOE, se están ganando a pulso el que los manden a freír bogas al toril, su política en Canarias resulta un tanto anodina, en la oposición sin morbo después de la salida de Juan Fernando López Aguilar, que le ponía algo picante. Ese estilo de buenismo, en contraposición a López de Aguilar, que parece que todo el mundo estaba de acuerdo en que era un chico malo, no es capaz de compensar su política en el Gobierno de España y sobre todo su falta de política, que les está generando una antipatía tremenda en amplias capas de población, sobre todo en las mas apesebradas, que sin duda tendrá consecuencias en las primeras elecciones que se celebren, o mucho cambia la cosa o lo van a pasar mal. Por eso tampoco es una buena opción.

Y nos queda el Partido de los Trabajadores (antes PP) que ahora, con su “nueva” ideología, hasta sería aceptable para mi. Aunque presume de ser el partido que mas militantes tiene, en las manifestaciones públicas aparecen bastante pocos y no parece que tengan una gran formación política, bueno para ser exactos no parece que tengan formación de cualquier clase (me acuerdo de la manifestación que se hizo a cuenta de la bandera que el Sr. Soria colocó en la plaza de la fuente luminosa en Las Palmas de Gran Canaria).

La pega es que me da que tendría que ser amiguito (así se dice en este partido) de los dirigentes, o del dirigente máximo en Canarias, para que pongan mi nombre y apellidos en una lista electoral, creo que si no es así resultará difícil, pero el que algo quiere algo le cuesta así que tendré que hacer el mayor esfuerzo buenista, pasar por humilde, importante, desprendido, interesado, etcétera. Tengo una duda y es sobre lo de ir a misa los domingos, o los sábados por la tarde, que también vale, como manifestación de buenismo (incluso tiene un aval muy grande difícil de superar pues hacer el mal a todo el mundo durante la semana y darse golpes de pecho el domingo es tradicionalmente aceptado) pero como me pregunten los lunes de qué color se vestía el cura me chafan. Espero que tampoco se enteren que por las mañanas oigo la SER y es que, la verdad, Intereconomía y popular (radio y TV) son insufribles.

Por último este partido tiene la ventaja de que si me pescan hablando por teléfono de mis negocios con un chorizo, un envío de ternos a la ONG buenista de Zululandia por ejemplo, van a dar la cara por mi hasta el final, lo cual es la esencia del buenismo.

En fin estas ideas mejor no se las cuenten a ninguno, si no, de verdad que lo tendré difícil, pues como me calen los planes no faltará algún trepa que me chantajee y se me ponga delante en las listas.